Queremos un mundo mejor. Ayudadnos.
No somos terroristas, “encapuchados”, “gnostoi-agnostoi”*
Somos vuestros hijos. Ellos, los gnostoi-agnostoi…
Soñamos – no matéis nuestros sueños.
Tenemos empuje – no paréis nuestro empuje.
Recordad. Una vez fuisteis vosotros también jóvenes.
Ahora perseguís el dinero, os preocupáis solo por el “escaparate”, habéis engordado, os habéis quedado calvos, os habéis olvidado.
Esperábamos que nos apoyarais, esperábamos que os interesarais, que nos hicierais sentir orgullosos por una vez. En vano.
Vivís vidas de mentira, habéis agachado la cabeza, os habéis bajado los pantalones y esperáis el día en que moriréis.
No imagináis, no os enamoráis, no creáis.
Solo vendéis y compráis.
Lo material en todas partes.
Amor en ninguna parte.
Verdad en ninguna parte.
¿Dónde están los padres?
¿Dónde están los artistas?
¿Por qué no salen a la calle?
Ayudadnos a nosotros, los hijos.
PS: No nos arrojéis más gases lacrimógenos. Ya lloramos nosotros por nuestra cuenta.
*”Oi gnostoi agnostoi” es una expresión que la sociedad griega y, sobre todo, los medios de comunicación han encontrado para definir los grupos de jóvenes que a menudo provocan disturbios en la ciudad. La traducción literal es “los conocidos-desconocidos” y se llaman así porque llevan capucha y no es seguro pero hay rumores de que la policía los conoce y no los arresta porque son agentes provocadores de la misma policía.
jueves, 18 de diciembre de 2008
martes, 2 de diciembre de 2008
"Els importants canvis que està vivint la Universitat van més enllà del procés que porta el nom d’una bonica ciutat italiana. La seva repercussió té unes implicacions que convé seguir detingudament perquè afecten decisivament a la comunitat universitària i a la mateixa societat.
Els estudiants en són coneixedors i estan deixant sentir, de diferent manera, les seves opinions. També des del professorat s’han realitzat intervencions públiques per apuntar qüestions que caldria tenir presents, des d’articles a la premsa fins al suport a manifestos com el que porta per títol "Per una universitat pública al servei de tota la societat" o el que comença a circular “Solidaritat amb les protestes estudiantils contra Bolònia. Una altra Universitat és possible”.
Estem davant d’aportacions que cal tenir presents perquè busquen ser constructives. Considerem que seria convenient trobar-nos tots plegats per parlar-ne. Uns processos com els que estem vivint mereixen un diàleg constant entre totes les parts implicades. Tenim clar que l’objectiu comú de tots és una Universitat de qualitat que serveixi a la seva societat.
Dimecres 3 de Desembre
Aula: 40 S02 (al costat del bar de l'edifici Roger de Lluria)
Hora: 13.30
Centre d’Estudis sobre els Moviments Socials (en formen part tres professors vinculats a la nostra universitat: Francisco Fernández Buey, Mariona Ferrer, Jordi Mir Garcia)
Assemblea d’Estudiants de la UPF
lunes, 17 de noviembre de 2008
DESARMEMOS LOS MERCADOS FINANCIEROS
Attac-Catalunya, Noviembre 2008
¡Basta de especulación y crisis financiera!
Las crisis financieras no son accidentes incontrolables.
Las crisis financieras son el resultado directo y previsible de la libre circulación de capitales y de la sumisión global de todas las actividades humanas a la financiarización de la economía.
Las finanzas desreglamentadas destruyen las sociedades. Silenciosamente, día a día, cuando los accionistas presionan a las empresas, es decir a los asalariados, para sacar mayor rentabilidad, tanto en el Norte como en el Sur. Montando un gran espectáculo y alboroto en las crisis agudas en las que se revelan brutalmente los increíbles excesos de la codicia especulativa y su repercusión sobre la actividad y el empleo. Paro, precarización, crecimiento de las desigualdades: los asalariados y los más pobres están condenados a pagar, sea los gastos producidos por la especulación, sea los inconvenientes que se derivan del crac subsiguiente.
Desde hace dos decenios el camino de las finanzas mundiales no ha sido más que una cadena de crisis: 1987, crac de la bolsa; 1990, crisis inmobiliaria en EEUU, en Europa y en Japón; 1994, crac de obligaciones americano; 1997 y 1998, crisis financiera internacional; 2000-02, crac de las empresas de nuevas tecnologías de la comunicación, las punto com; 2007-2008 finalmente, crisis inmobiliaria y crisis financiera global.
¿Por qué tal repetición? Porque todas las trabas a la circulación de capitales especulativos y a la “innovación” financiera han sido abolidas. En cuanto a los bancos centrales que han dejado inflar la burbuja, no tienen otra salida que ir en ayuda de los bancos y de los fondos especulativos sin liquidez. No esperaremos la próxima crisis sin hacer nada y no soportaremos más tiempo las tremendas desigualdades que las finanzas del mercado propician.
Es por lo que nosotros, ciudadanos europeos, pedimos:
- abolición del artículo 56 del Tratado de Lisboa, que, prohibiendo toda restricción a sus movimientos, ofrece al capital financiero las condiciones para una dominación aplastante sobre la sociedad, pedimos igualmente que sea restringida la “libertad de establecimiento” (art. 48) que da la oportunidad al capital de colocarse allí donde las condiciones le sean más favorables, y permitiría aquí a las instituciones financieras encontrar asilo en la City de Londres o en cualquier otra parte.
- abolición de los Paraísos Fiscales y prohibición de los fondos de inversión de riesgo, regulando estrechamente el sector bancario y financiero, imponiendo tasas a la actividad financiera y a los beneficios empresariales.
- suprimir la “independencia” del Banco Central Europeo, cambiar el estatuto de los bancos centrales, ponerlos bajo el control parlamentario y orientados a lograr objetivos de desarrollo y bienestar.
- identificar y exigir responsabilidades a los responsables, tanto a los altos ejecutivos de bancos, compañías de seguros, fondos de inversión, etc., como a los dirigentes políticos, máximos representantes de la soberanía de los pueblos, que en este período históricos de hegemonía de las políticas neoliberales, han hecho dejación de sus responsabilidades en beneficio de la elite económica mundial.
- exigir cambios en la organización y estructura política actuales, que al estar basadas en una partitocracia corrupta, ha venido dando soporte social y político al fundamentalismo neoliberal causante de la crisis –aunque ahora se apresuren a hacer como que si no lo hubieran apoyado-, convirtiendo la democracia en una mascarada al servicio de los poderosos de todas partes.
- exigir que se desarrolle el derecho fundamental de los ciudadanos/as a la participación directa en todas las cuestiones que nos afecten, creando verdaderos cauces institucionales de democracia directa y participativa que lleve a la recuperación y regeneración de la democracia.
- exigir una salida de la crisis de superación del capitalismo, de rechazo a cualquier tipo de refundación capitalista y orientando la organización económica hacia la satisfacción de las necesidades humanas desde el respeto al equilibrio ecológico y la defensa del medio ambiente.
- frente a la refundación del capitalismo planteemos y repensemos un nuevo socialismo para el siglo XXI basado en autogestión y el control social de los medios de producción.
Si por “libertad” tenemos que entender la de los poderes dominantes, encarnados hoy en día por las finanzas, para avasallar al resto de la sociedad, decimos inmediatamente que no la queremos. Preferimos la libertad de los pueblos para vivir fuera de la servidumbre de la rentabilidad financiera.
Los ciudadanos no somos responsables de la crisis, y no estamos dispuestos a que seamos quienes sufran sus consecuencias. Es necesario articular una respuesta, y hacerlo cuanto antes. Es necesaria una movilización de la ciudadanía europea en su conjunto.
Attac-Catalunya, noviembre 2008
¡Basta de especulación y crisis financiera!
Las crisis financieras no son accidentes incontrolables.
Las crisis financieras son el resultado directo y previsible de la libre circulación de capitales y de la sumisión global de todas las actividades humanas a la financiarización de la economía.
Las finanzas desreglamentadas destruyen las sociedades. Silenciosamente, día a día, cuando los accionistas presionan a las empresas, es decir a los asalariados, para sacar mayor rentabilidad, tanto en el Norte como en el Sur. Montando un gran espectáculo y alboroto en las crisis agudas en las que se revelan brutalmente los increíbles excesos de la codicia especulativa y su repercusión sobre la actividad y el empleo. Paro, precarización, crecimiento de las desigualdades: los asalariados y los más pobres están condenados a pagar, sea los gastos producidos por la especulación, sea los inconvenientes que se derivan del crac subsiguiente.
Desde hace dos decenios el camino de las finanzas mundiales no ha sido más que una cadena de crisis: 1987, crac de la bolsa; 1990, crisis inmobiliaria en EEUU, en Europa y en Japón; 1994, crac de obligaciones americano; 1997 y 1998, crisis financiera internacional; 2000-02, crac de las empresas de nuevas tecnologías de la comunicación, las punto com; 2007-2008 finalmente, crisis inmobiliaria y crisis financiera global.
¿Por qué tal repetición? Porque todas las trabas a la circulación de capitales especulativos y a la “innovación” financiera han sido abolidas. En cuanto a los bancos centrales que han dejado inflar la burbuja, no tienen otra salida que ir en ayuda de los bancos y de los fondos especulativos sin liquidez. No esperaremos la próxima crisis sin hacer nada y no soportaremos más tiempo las tremendas desigualdades que las finanzas del mercado propician.
Es por lo que nosotros, ciudadanos europeos, pedimos:
- abolición del artículo 56 del Tratado de Lisboa, que, prohibiendo toda restricción a sus movimientos, ofrece al capital financiero las condiciones para una dominación aplastante sobre la sociedad, pedimos igualmente que sea restringida la “libertad de establecimiento” (art. 48) que da la oportunidad al capital de colocarse allí donde las condiciones le sean más favorables, y permitiría aquí a las instituciones financieras encontrar asilo en la City de Londres o en cualquier otra parte.
- abolición de los Paraísos Fiscales y prohibición de los fondos de inversión de riesgo, regulando estrechamente el sector bancario y financiero, imponiendo tasas a la actividad financiera y a los beneficios empresariales.
- suprimir la “independencia” del Banco Central Europeo, cambiar el estatuto de los bancos centrales, ponerlos bajo el control parlamentario y orientados a lograr objetivos de desarrollo y bienestar.
- identificar y exigir responsabilidades a los responsables, tanto a los altos ejecutivos de bancos, compañías de seguros, fondos de inversión, etc., como a los dirigentes políticos, máximos representantes de la soberanía de los pueblos, que en este período históricos de hegemonía de las políticas neoliberales, han hecho dejación de sus responsabilidades en beneficio de la elite económica mundial.
- exigir cambios en la organización y estructura política actuales, que al estar basadas en una partitocracia corrupta, ha venido dando soporte social y político al fundamentalismo neoliberal causante de la crisis –aunque ahora se apresuren a hacer como que si no lo hubieran apoyado-, convirtiendo la democracia en una mascarada al servicio de los poderosos de todas partes.
- exigir que se desarrolle el derecho fundamental de los ciudadanos/as a la participación directa en todas las cuestiones que nos afecten, creando verdaderos cauces institucionales de democracia directa y participativa que lleve a la recuperación y regeneración de la democracia.
- exigir una salida de la crisis de superación del capitalismo, de rechazo a cualquier tipo de refundación capitalista y orientando la organización económica hacia la satisfacción de las necesidades humanas desde el respeto al equilibrio ecológico y la defensa del medio ambiente.
- frente a la refundación del capitalismo planteemos y repensemos un nuevo socialismo para el siglo XXI basado en autogestión y el control social de los medios de producción.
Si por “libertad” tenemos que entender la de los poderes dominantes, encarnados hoy en día por las finanzas, para avasallar al resto de la sociedad, decimos inmediatamente que no la queremos. Preferimos la libertad de los pueblos para vivir fuera de la servidumbre de la rentabilidad financiera.
Los ciudadanos no somos responsables de la crisis, y no estamos dispuestos a que seamos quienes sufran sus consecuencias. Es necesario articular una respuesta, y hacerlo cuanto antes. Es necesaria una movilización de la ciudadanía europea en su conjunto.
Attac-Catalunya, noviembre 2008
viernes, 3 de octubre de 2008
Nosotros, los pacifistas, somos los realistas.
El lunes pasado empecé un curso de libre elección en la Universidad: Filosofía de la Paz. Se habla de paz, de pacifismo, de desobediencia civil y de no-violencia; leeremos a Kant, Thoreau, Marx, Engels, Tolstói, Bertha von Suttner, Rosa Luxemburgo, Gandhi, Virginia Woolf, Simone Weil, Hannah Arendt, Einstein, Bertrand Russell, Luther King, Edward P. Thompson, Petra Kelly, Johan Galtung, Sean McBride y Noam Chomsky. (¡Me dan ganas de poner signos de exclamación en cada uno!).
Llevamos 2 sesiones; la primera fue una introducción general de Francisco Fernández Buey que me gustó mucho, como siempre, aunque faltó tiempo, y la segunda, titulada 'El esbozo de una filosofía por la paz en Kant', fue a cargo de Vicent Martínez Guzmán (en la foto), profesor de Filosofia y director de la Cátedra UNESCO de Filosofía por la Paz de la Universidad Jaume I de Castellón.
Fue maravilloso. Este señor se apasiona, desafía, vibra con lo que cuenta. Nunca Kant me había parecido tan cercano y tan útil para interpretar el presente. Y nunca me había parecido tan lógico y realista ser pacifista.
Como dijo Guzmán, como decía Kant: "La cuestión ya no es saber si la paz perpetua es un absurdo, y si teóricamente nos engañamos, sinó que debemos actuar en miras a su establecimiento, 'como si' (als ob) fuera posible."
Hablando del libreto 'Sobre la paz perpetua', no había artículo o fragmento que no fuera aplicable a la actualidad, lo que decía Kant en 1795 nos sirve para reflexionar sobre globalización, deuda externa, inmigración, la ONU... Para poner sólo un ejemplo, el tercer artículo definitivo para la paz perpetua es el derecho a la hospitalidad y dice: "Hospitalidad quiere decir el derecho del extranjero a no recibir un trato hostil por el hecho de haber llegado al territorio de otros". No hace falta decir más, creo.
Kant sirve para leer el presente, y Guzmán fue increíblemente hábil para arrastrarnos con él, para transmitir su visión, animándonos a 'usar' a Kant, a encontrar indicadores para reflexionar sobre nuestra realidad, a ir con él, contra él, más allá de él... A sacarle todo el jugo.
jueves, 28 de agosto de 2008
y volver, volver, volver...
Se terminaron para mí el Erasmus, la Toscana, las cenas multiculturales, los desayunos en el jardín, los exámenes orales en italiano... Se terminó la aventura.
Y volví a Barcelona y todo me parecía raro: mi calle, los telediarios, las escenas cotidianas ('Madre en sofá con periódico y perro', por ejemplo),...
Me fui readaptando entre clase y clase de un curso de verano genial: '1968: Antes y después', en el que descubrí muchos Mayos distintos.
Luego encontré un trabajo los fines de semana en el bar de un centro para mayores y aquí estoy... el verano ha pasado volando y yo hace semanas que ya no sueño en italiano.
Estos días toca estudiar, así que nos pasamos el día en la biblioteca, aunque la concentración no dé para mucho. Me espera un Setiembre movido, pero en cuanto termine resurgiré de mis cenizas virtuales para hablar de mis viejitos y sus carajillos, de los Mayos y las primaveras, de proyectos y locuras... y sobretodo para leer todo lo que habéis escrito y me he perdido.
Y volví a Barcelona y todo me parecía raro: mi calle, los telediarios, las escenas cotidianas ('Madre en sofá con periódico y perro', por ejemplo),...
Me fui readaptando entre clase y clase de un curso de verano genial: '1968: Antes y después', en el que descubrí muchos Mayos distintos.
Luego encontré un trabajo los fines de semana en el bar de un centro para mayores y aquí estoy... el verano ha pasado volando y yo hace semanas que ya no sueño en italiano.
Estos días toca estudiar, así que nos pasamos el día en la biblioteca, aunque la concentración no dé para mucho. Me espera un Setiembre movido, pero en cuanto termine resurgiré de mis cenizas virtuales para hablar de mis viejitos y sus carajillos, de los Mayos y las primaveras, de proyectos y locuras... y sobretodo para leer todo lo que habéis escrito y me he perdido.
domingo, 15 de junio de 2008
Características de un régimen fascista
Estos días estoy estudiando para mis exámenes en Barcelona. Uno de ellos es de 'Economía y Democracia'. Básicamente, estudiamos la teoría de los servicios públicos, la viabilidad de los Estados del Bienestar...Una de las preguntas casi seguras es características de un régimen fascista. Simplificando, hay una lista de diez puntos que tenemos que memorizar. Mientras lo hacía, iba pensando en Italia porque, desgraciadamente, van camino de cumplir muchos de ellos. Aquí están:
1- Ideología basada en la creación de un hombre nuevo y una sociedad nueva. (Hay mucho de eso en la retórica que usan Berlusconi y (sobretodo) sus socios de Alleanza Nazionale)
2- Líder con características sobrehumanas. (No creo que haga falta comentar... El hombre que 'se hizo a si mismo', el gurú de los negocios, el que puede con todo)
3- Partido único. (Todavía no, afortunadamente, aunque la izquierda llama a su nueva estrategia 'diálogo' cuando deberían llamarlo 'bajarse los pantalones')
4- Control absoluto de los medios de comunicación. (Sin comentarios)
5- Nacionalismo extremo. (Sin comentarios)
6- Autopresentación como vehículo de progreso. (Sin comentarios)
7- Supeditación de la sociedad al Partido y al Estado. (Slogan de Berlusconi: 'Vuelve el Estado'. En realidad, volvía él, que quiere ser el Estado y lo está consiguiendo)
8- Existencia de grupos de interés que se benefician del sistema. (Grupos empresariales, una logia masona llamada P2 de la que il Cavaliere tiene el carnet, mafiosillos y mafiosones...)
9- Régimen racista y anticomunista. (Una de las cosas que más repitió la derecha en campaña electoral fue que al votarlos se evitaba la vuelta de los comunistas al poder. En cuanto al racismo... sin comentarios)
10- Negación de la existencia de clases.
Por no hablar de simbologías, adaptación del régimen jurídico, etc.
Da miedo.
jueves, 12 de junio de 2008
A palabras compremetedoras, prohibamos las escuchas.
La llaman ley vergüenza... ¿Es posible que hoy en día en Italia un hombre se guise y haga comer a todos una ley que destroza el sistema judiciario (lo que queda de él) y le cubre las espaldas por mucho tiempo? Estoy hablando de la ley sobre las interceptaciones telefónicas, que erróneamente, en un post anterior, describí como el intento de prohibir su publicación. En realidad es un intento de limitar las interceptaciones en si.Adjunto un artículo del corresponsal de El País en Italia y una entrevista al líder de la Italia dei Valori y antiguo juez.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Italia/prohibe/jueces/fiscales/escuchas/casos/corrupcion/elpepiint/20080610elpepiint_2/Tes
Sólo añadir que, en cuanto al coste económico, las escuchas del 2006 costaron 4 euros a cada italiano. SÓLO 4 euros. Además, en un país que tiene un problema como el de la mafia, con regiones prácticamente controladas por 'Ndrangheta, Camorra i Cosa Nostra, y con el nivel de corrupción de su clase política y empresaria, no debería de sorprender que el número de escuchas fuera muy superior al de EEUU o Suiza, aunque no podemos saberlo porque en esos países no sólo la magistratura puede ordenar escuchas, lo hacen también muchas otras entidades, y se destruyen una vez han servido a su propósito.
Entrevista a Di Pietro:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/ley/operacion/Manos/Limpias/hubiera/existido/elpepiint/20080610elpepiint_1/Tes
Muchos italianos me dicen que habrá que tocar el fondo para resurgir. Lo que pasa es que hace meses, años, que, cada vez que creían haberlo tocado, descubren que todavía se puede caer un poquito más.
miércoles, 11 de junio de 2008
io sono con i rom
El domingo pasado mi cámara y yo fuimos a Roma a manifestarnos contra el racismo y la xenofobia y por el reconocimiento de los derechos del pueblo romaní italiano.A pesar del miedo que me habían metido en el cuerpo no hubo incidentes, fue una marcha pacífica y festiva que empezó en el Coloseo y terminó en el centro social Villaggio Globale con la intervención de diversos oradores y un concierto. Era la primera vez que el colectivo autoorganizaba una manifestación, y fue todo un éxito. El primero en su camino a la igualdad de derechos, esperemos.
Estaban allí, en representación del colectivo gitano español, Juan de Dios Ramírez-Heredia (el que fue diputado por el PSOE y eurodiputado por el PSE), presidente de la Unión Romaní; Antonio Torres Fernández, vicepresidente y Manuel García Rondón, secretario general.
La situación de los gitanos italianos es alarmante. No sólo por el clima de los últimos meses, por las agresiones, la quema de campamentos... viene de más lejos.
Hay gitanos que, llevando 40 años en el país, no sólo no tienen la nacionalidad, sinó que ni siquiera tienen un permiso de residencia. Los niños nacidos en Italia, con 5, 10, 15 años, no tienen documentos, no son oficialmente italianos, no son de ninguna parte.
Les es imposible ir a la universidad, encontrar un trabajo mínimamente digno o una casa.
Las condiciones de vida en los campamentos son tan extremas que la esperanza de vida media de un gitano en Italia es de 35 años.
Los mensajes que más se repitieron:
La mayoría de los romaníes no son nómadas por tradición o cultura sinó por necesidad. Todos los que hablaron conmigo me decían que si yo les daba mi casa, ellos me daban encantados sus rulottes.
Lo que quieren es un futuro para sus hijos, y que se les reconozca que son italianos.
Aunque fui sola, no me sentí sola en ningún momento, hablé con mucha gente interesante y superé prejuicios que también yo albergaba. Además, tuve el honor de terminar el día de la mejor manera posible: cenando con los señores Ramírez-Heredia, Torres y García Rondón en una pizzería del Trastevere. Es increíble lo que una puede aprender, y lo que puede reírse, pasando 3 horas con estos señores.
viernes, 6 de junio de 2008
CLICK!
Le he comprado a mi amigo Daniel su cámara de fotos. Es preciosa: grande y negra, con un zoom ruidoso y un montón de botones. Como podéis ver, no tengo ni idea de cómo se usa, pero hace mucho tiempo que quería aprender fotografía, y una buena cámara era imprescindible. Ahora ya la tengo, sólo me falta aprender a usarla. Lo bueno es que cuando la saco de la funda siento como si se me abriera un tercer ojo, y en cada rincón hay algo que me apetece congelar, como este buen hombre de la derecha, con sus manos cruzadas y su mirada perdida. Eso me parece una buena señal. Y luego está Silvia, en Barcelona, que me va a enseñar aunque diga que no sabe.No sé cómo voy a comer en mi último mes italiano, pero me da igual. Estoy muy contenta. De todas formas, lo que me toca hacer estos días es encerrarme en casa y estudiar... Por suerte, hasta estudiar se hace más liviano si ves esto desde tu ventana.
jueves, 5 de junio de 2008
Una película sobre una película sobre Berlusconi
Un productor de cine cuyas películas de serie B fueron famosas en los 70 decide, empujado por la necesidad, apoyar el proyecto de Teresa, una joven directora con un guión sobre Berlusconi: Il caimano.De esta manera, Moretti (La habitación del hijo), desarrolla una película dentro de la película y crea un retrato muy interesante, no sólo de Berlusconi sinó también de esta 'Italietta' que lo rodea.
Dirección: Nanni Moretti
Año: 2006
Duración: 112 min.
Ganador del Premio Ciudad de Roma 2006, nominado a la Palma de Oro en el Festival de Cannes 2006, ganador de seis premios David di Donatello y nominado a otros 7.
miércoles, 4 de junio de 2008
TOLLERANZA ZERO?
21 de Mayo: Consejo de Ministros en Nápoles (se limpió y perfumó todo el centro histórico para la ocasión, tanto de basuras como de napolitanos cabreados). El dossier del Consejo dice: 'El paquete de seguridad obtiene via libre. Inserido en un proyecto de ley el delito de inmigración clandestina.'
3 de Junio: Berlusconi declara 'Pienso que no se puede perseguir a alguien por la permanencia no regular en nuestro país condenándolo a una pena, pero su irregularidad puede ser un agravante si comete un delito.'
3 de Junio: Maroni (Ministro del Interior, Lega Nord) replica a Berlusconi: 'El agravante ya existe y ya había entrado en vigor con el Decreto Ley; el delito de clandestinidad está en el proyecto de ley que el Consejo de Ministros aprobó unánimemente hace 2 semanas y que lleva la firma del Presidente Berlusconi y luego la mía. Yo no he cambiado de opinión sobre este punto, sigo creyendo que es útil añadirlo y lo hemos mandado al Parlamento.'
Para rizar el rizo, Berlusconi dice hoy que él no ha dado marcha atrás y que está cansado de la mala fe de los periodistas.
Y después de todo este circo me entero de que, en el proyecto de ley, ¡¡¡el delito de inmigración clandestina no existe!!!
Me explicaré: Resulta que lo que el proyecto de ley introduce es algo parecido en la forma, pero absolutamente diferente en cuanto a las consecuencias. Además, lo convierte en un chiste, en algo absurdo e imposible de aplicar.
No es que esté de acuerdo con la filosofía que lo inspira, es que estoy contenta porque deja translucir la estupidez de quien lo ha escrito.
Como han hecho notar nada menos que el expresidente del Tribunal Constitucional italiano, Valerio Onida, y el juez de Turín Bruno Tinti, el polémico artículo del proyecto de ley prevé que:
'El extranjero que ingrese en el territorio del Estado en violación de las disposiciones de la ley Bossi-Fini será castigado con la reclusión de 6 meses a 4 años y debe ser obligatoriamente arrestado y procesado por directísima'.
¿Dónde está el truco? Está en la palabra INGRESE. El delito no es la presencia en el país, sinó el ingreso. Tienen que encontrar al sujeto en el momento exacto en el que está entrando en Italia, pues si lo encuentran dentro, éste dirá que está en Italia desde hace 6 meses o un año, y por tanto antes de la entrada en vigor de la ley, y será prácticamente imposible demostrar lo contrario.
(Valerio Onida, Il Sole 24 Ore, 22 maggio 2008)
Suponiendo que encuentren al inmigrante en el momento de ingresar en el país, ¿por qué, en vez de poner en práctica los procedimientos administrativos y policiales usuales y expatriarlo, quieren poner en marcha el engranaje de la justicia?
Es aquí donde me doy cuenta de que igual no son tan estúpidos, de que igual es una estrategia para, además de distraer la atención pública, saturar una magistratura que está ya saturada, conseguir inutilizarla de una vez por todas.
Los procesos a los inmigrantes ilegales necesitarán de mucho tiempo, de muchos recursos, como explica Bruno Tinti en su artículo del 23 de Mayo.
Tiempo y recursos que ya no son suficientes ahora, con Tribunales que están por cerrar por falta de personal, casos que se acumulan, etc.
Quisiera citar, para acabar, el final del artículo de Tinti, un artículo larguísimo, puesto que describe el larguísimo proceso que viviría un inmigrante ilegal de entrar en vigor esta ley, pero interesante y supurante de ironía.
'Si Solone (metafóricamente, los legisladores) no quiere de ninguna manera a los inmigrantes, ¿por qué no los expulsa él solo con todas esas hermosas medidas administrativas hechas por comisarios, prefectos, alcaldes y compañía y deja a los jueces hacer su trabajo en paz? Yo tengo algo de fraudes fiscales, corrupciones, falsos presupuestos y asuntillos de este tipo que esperan sobre mi mesa...'
Termino convencida de que, desgraciadamente, no son tan estúpidos como creí en un principio.
martes, 3 de junio de 2008
No a la directiva comunitaria
Desde el blog Otro mundo es posible se nos da la oportunidad de enviar un mail de rechazo a la nueva directiva comunitaria sobre inmigración a los diferentes grupos del Parlamento Europeo. No se nos puede poner más fácil: pinchas en el nombre del grupo y te sale una ventana con el mail ya redactado. Son 5 minutos, uno por cada uno de los grupos.
De espejos y reflejos
"La utopía está en el horizonte. Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos y el horizonte se desplaza diez pasos más allá. Por mucho que camine, nunca la alcanzaré. Entonces, ¿para qué sirve la utopía? Para eso: sirve para caminar." E.G.
Eduardo Galeano estuvo hace poco en mi añorada Barcelona presentando su último libro, 'Los espejos. Una historia casi universal', y últimamente se han publicado en los medios españoles entrevistas al autor, críticas del libro, etc.
Me ha entrado un 'mono' de Galeano increíble y me he maldecido por no llevarme conmigo mi maltratado Libro de los Abrazos o mi Las venas abiertas de América Latina. ¿Cómo pude olvidarlos?
Por suerte, he encontrado el Libro de los Abrazos en pdf por internet, aunque sin ilustraciones, y ya me siento un poco mejor. De todas formas, le he mandado un mail a mi madre (que siempre le ha dado de comer a mi alma además de a mi estómago) pidiéndole Los espejos como regalo atrasado de Sant Jordi, ya que este año me perdí las paraditas, el caos y quizás alguna que otra rosa... Espero que se sienta generosa y lo añada a los libros que ya le he ido encargando con excusas varias.
Mientras tanto, me tendré que conformar con leer y escuchar las entrevistas, y rerererereleer El libro de los abrazos.
'Estamos en plena cultura del envase. El contrato de matrimonio importa más que el amor, el funeral más que el muerto, la ropa más que el cuerpo y la misa más que Dios. La cultura del envase desprecia los contenidos.' E.G.
El libro de los Abrazos en pdf
Entrevista en El Club de la lectura de la Cadena Ser. (Este hombre tiene una de las voces más maravillosas que he oído en mi vida)
Entrevista a Galeano publicada en Rebelión
Noticias relacionadas con el autor
domingo, 1 de junio de 2008
No nos salvemos
NO TE SALVES
No te quedes inmóvil
al borde del camino
no congeles el júbilo
no quieras con desgana
no te salves ahora
ni nunca
no te salves
no te llenes de calma
no reserves del mundo
sólo un rincón tranquilo
no dejes caer los párpados
pesados como juicios
no te quedes sin labios
no te duermas sin sueño
no te pienses sin sangre
no te juzgues sin tiempo
pero si pese a todo
no puedes evitarlo
y congelas el júbilo
y quieres con desgana
y te salvas ahora
y te llenas de calma
y reservas del mundo
sólo un rincón tranquilo
y dejas caer los párpados
pesados como juicios
y te secas sin labios
y te duermes sin sueño
y te piensas sin sangre
y te juzgas sin tiempo
y te quedas inmóvil
al borde del camino
y te salvas
entonces
no te quedes conmigo.
Mario Benedetti
sábado, 31 de mayo de 2008
El buen periodista
'Una prensa cínica y mercenaria, tarde o temprano, creará un público innoble.' Joseph Pulitzer.Marco Travaglio es periodista profesional desde el 1992. Está especializado en crónica política y judiciaria. Escribe, entre otros, para La Repubblica y l'Unità. Colabora con el programa Anno Zero, en Rai2.
Travaglio es muy conocido en Italia, sobretodo desde el 2001, cuando fue entrevistado en el programa Satyricon, de Rai2, para presentar su libro 'El olor del dinero. Origen y misterio de la fortuna de Silvio Berlusconi' (Ediciones Península).
Fue durante la campaña electoral. En cuanto ganó las elecciones, Berlusconi despidió a Daniele Luttazzi, el presentador del programa, junto con otros periodistas incómodos (que ya cité en el post del 13 de Mayo).
Travaglio, según la derecha italiana, es un comunista que vive para atacar a la derecha. Sin embargo, ni siquiera es de izquierdas: se define un 'liberal antiberlusconiano', y se formó trabajando para un conocido periodista conservador: Indro Montanelli.
Por su parte, la izquierda lo considera 'de extrema derecha'.
Los políticos italianos, como decía Montanelli de Berlusconi, no tienen ideas, tienen intereses. Y buscan hacer desaparecer los hechos, confundirlos con las opiniones, mezclarlos con mentiras... Si un periodista dice verdades incómodas, lo hace con intereses partidistas, y si va contra todos por igual, entonces son ansias de protagonismo.
Travaglio es incómodo para todos, pues se ha impuesto el deber de publicar todo aquello que crea interesante y que esté probado, sin importarle si mancha a izquierda o a derecha.
Para intentar neutralizarlo, los políticos usan a sus ejércitos de pseudoperiodistas, que responden a los documentos y sentencias que Travaglio presenta con 'información' recibida de 'fuentes cercanas a la investigación' o mediante cartas anónimas.
La última llaga en la que ha metido el dedo: el 10 de Mayo pasado fue entrevistado en un programa de la Rai con motivo de la publicación de su último libro, Se li conosci, li eviti (Si los conoces, los evitas), un resumen espeluznante de los currículos de los nuevos miembros del Parlamento Italiano.
En el programa, Travaglio habló, entre otros, de Renato Schifani, el nuevo Presidente del Senado. Este es el fragmento que provocó la polémica:
'Nosotros los periodistas tenemos una grave responsabilidad en un sistema que premia a aquéllos que se meten al servicio de los políticos. También en la selección de las noticias, porque los periodistas se pueden equivocar, pero un sentido de qué es una noticia y qué no, lo tienen. Está claro que si el clima político induce a una distensión entre la oposición y la nueva mayoría y (se sabe que) Schifani ha mantenido amistad con mafiosos, yo no escribo que Schifani ha mantenido esas amistades porque no interesa ni a la izquierda ni a la derecha. ¿Y yo qué tengo que ver con la izquierda o con la derecha? Ellos que adopten la posición política que quieran pero yo tengo que hacer periodismo, yo tengo que contarlo. [...] O se tiene la valentía de decir que los periodistas que lo han contado mienten o se tiene la valentía de pedirle al Presidente del Senado que explique esas relaciones con esos señores que después han sido condenados por mafia. En cambio, nosotros vamos a remolque del clima político. Si hubiese tensión, desacuerdo (entre derecha y izquierda), alguno diría 'Bueno, a la izquierda le va bien, lo escribo'. Hoy que ni siquiera la izquierda quiere oír hablar de esas cosas, ya no lo escribe nadie. Es un drama.'
Todos los partidos políticos menos la Italia dei Valori de Di Pietro se mostraron indignados por las declaraciones de Travaglio, aun sabiendo que no dijo una sola mentira, y pidieron dimisiones y castigos ejemplares por haber 'ofendido gratuitamente al Presidente del Senado', sin que nadie le pidiese a éste una explicación.
Schifani ha demandado a Travaglio, como casi todos los políticos en cuanto lo oyen decir sus nombres, pero previsiblemente perderá el juicio, como los demás.
Al principio de su libro La scomparsa dei fatti (La desaparición de los hechos), Travaglio cita a Benedetto Croce: 'Cada mañana el buen periodista tiene que darle un disgusto a alguien.' Aunque cada mañana se lo pongan más difícil.
Algunos fragmentos del libro El olor del dinero en castellano:
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/Especial%20Duce/laoscurafortunaberlusconi.htm
Mafia y política en la Italia de Berlusconi, artículo de Alexander Stille, experto en mafia, publicado en elpaís.com
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Mafia/politica/Italia/Berlusconi/elpepuopi/20080531elpepiopi_12/Tes
viernes, 30 de mayo de 2008
Campamentos y teléfonos
Las últimas noticias que llegan desde Italia hablan de ataques racistas, quema de campamentos gitanos, discursos xenófobos y violación de los derechos humanos.
El gobierno italiano, sin embargo, lo llama lucha contra la inseguridad y la criminalidad, control de la inmigración y sus peligros, defensa de los valores italianos...
Lo que se oye en la calle, lo que dicen muchos italianos, es lo que da más miedo. Porque ellos están expuestos al bombardeo de una televisión (pública y privada) plagada de 'periodistas' que se dedican a distraer, a mezclar sin rubor verdades (unas pocas) con medias verdades y con mentiras mayúsculas. Y eso asusta, porque siempre es peligroso un pueblo desinformado, pero aún más en manos de políticos como los que pueblan este Parlamento.
Estos personajes no pierden el tiempo, están 'arréglandose' el país, haciéndoselo a su medida. Y me da la sensación de que, desde fuera, no es fácil comprender la magnitud del problema, porque es surrealista.
En este país, las leyes las preparan aquéllos que están fuera de la ley.
El ejemplo más reciente es el nuevo proyecto de ley sobre las interceptaciones telefónicas que el gobierno Berlusconi presentará en breves.
Durante el Gobierno Prodi, el ministro de Justicia, Clemente Mastella, ya presentó un proyecto de ley similar. (Después de ser incluído en una investigación gracias a... ¡sorpresa! unas interceptaciones telefónicas que lo relacionaban con una red de políticos, empresarios y jueces orientada a obtener financiamiento del Estado y de la Unión Europea de forma fraudulenta).
Si todo va como se prevé, vendrá propuesta (y por supuesto, aprobada) una ley que impedirá la publicación de las interceptaciones telefónicas (aunque no estén bajo secreto), y también de muchos otros actos judiciales. De hecho, ya el proyecto Mastella impedía el uso de documentos extraídos de investigaciones archivadas.
Las consecuencias de la entrada en vigor de esta ley son claras: los periodistas de crónica judiciaria no podrán hacer su trabajo, amenazados con multas millonarias y penas de cárcel y los ciudadanos no podrán ejercer ningún control sobre la magistratura, puesto que no conocerán los actos en los que se basan los procesos, no podrán valorar las decisiones de los jueces.
Además, los electores no llegarán a conocer ciertos comportamientos de los políticos electos, que pueden no tener relevancia penal, pero ciertamente sí tienen relevancia política.
En los últimos años, en Italia, las interceptaciones telefónicas han revelado contactos entre políticos y capos mafiosos, entre políticos y periodistas, entre empresarios y políticos... y estas revelaciones, aun en los casos en los que no constituyen la prueba de ningún delito, son una información valiosa que retrata a los implicados y que los ciudadanos tienen derecho a conocer y los periodistas a publicar.
El problema debe de ser que las interceptaciones telefónicas no ayudan a sostener la visión alarmista del fenómeno de la inmigración ni a criminalizar a los inmigrantes sinó a desenmascarar a la clase política y empresaria del país. O sea, a los mismos que hacen las leyes.
El gobierno italiano, sin embargo, lo llama lucha contra la inseguridad y la criminalidad, control de la inmigración y sus peligros, defensa de los valores italianos...
Lo que se oye en la calle, lo que dicen muchos italianos, es lo que da más miedo. Porque ellos están expuestos al bombardeo de una televisión (pública y privada) plagada de 'periodistas' que se dedican a distraer, a mezclar sin rubor verdades (unas pocas) con medias verdades y con mentiras mayúsculas. Y eso asusta, porque siempre es peligroso un pueblo desinformado, pero aún más en manos de políticos como los que pueblan este Parlamento.
Estos personajes no pierden el tiempo, están 'arréglandose' el país, haciéndoselo a su medida. Y me da la sensación de que, desde fuera, no es fácil comprender la magnitud del problema, porque es surrealista.
En este país, las leyes las preparan aquéllos que están fuera de la ley.
El ejemplo más reciente es el nuevo proyecto de ley sobre las interceptaciones telefónicas que el gobierno Berlusconi presentará en breves.
Durante el Gobierno Prodi, el ministro de Justicia, Clemente Mastella, ya presentó un proyecto de ley similar. (Después de ser incluído en una investigación gracias a... ¡sorpresa! unas interceptaciones telefónicas que lo relacionaban con una red de políticos, empresarios y jueces orientada a obtener financiamiento del Estado y de la Unión Europea de forma fraudulenta).
Si todo va como se prevé, vendrá propuesta (y por supuesto, aprobada) una ley que impedirá la publicación de las interceptaciones telefónicas (aunque no estén bajo secreto), y también de muchos otros actos judiciales. De hecho, ya el proyecto Mastella impedía el uso de documentos extraídos de investigaciones archivadas.
Las consecuencias de la entrada en vigor de esta ley son claras: los periodistas de crónica judiciaria no podrán hacer su trabajo, amenazados con multas millonarias y penas de cárcel y los ciudadanos no podrán ejercer ningún control sobre la magistratura, puesto que no conocerán los actos en los que se basan los procesos, no podrán valorar las decisiones de los jueces.
Además, los electores no llegarán a conocer ciertos comportamientos de los políticos electos, que pueden no tener relevancia penal, pero ciertamente sí tienen relevancia política.
En los últimos años, en Italia, las interceptaciones telefónicas han revelado contactos entre políticos y capos mafiosos, entre políticos y periodistas, entre empresarios y políticos... y estas revelaciones, aun en los casos en los que no constituyen la prueba de ningún delito, son una información valiosa que retrata a los implicados y que los ciudadanos tienen derecho a conocer y los periodistas a publicar.
El problema debe de ser que las interceptaciones telefónicas no ayudan a sostener la visión alarmista del fenómeno de la inmigración ni a criminalizar a los inmigrantes sinó a desenmascarar a la clase política y empresaria del país. O sea, a los mismos que hacen las leyes.
martes, 13 de mayo de 2008
"Cuando los políticos empiezan a contar chistes, los cómicos deben empezar a hacer política"
Escribo mi segunda entrada a las 2 de la mañana y cabreadísima.
Acabo de ver un documental de una tal Sabina Guzzanti que se llama Viva Zapatero!.
El título, que llama la atención de los españoles, no es más que anecdótico, pues se trata de una denuncia a la censura existente en Italia.
Guzzanti es una actriz cómica e imitadora que debía conducir un programa satírico con sketches sobre la actualidad política y social italiana en el canal Rai 3.
Sólo se emitió el primer capítulo, en Noviembre del 2003.
¿Problemas de audiencia? Parece que no, ya que ésta no dejó de aumentar del primer al último minuto, llegando a un 25%.
Lo que sucedió fue que Berlusconi decidió que el programa le estorbaba, ya que la humorista y su equipo tenían la desvergüenza de contarle al pueblo italiano lo que la mayoría de los periodistas callaban dócilmente.
Il Cavaliere tenía cierta experiencia en la solución de este tipo de conflictos, ya había echado de la televisión pública a los verdaderos periodistas, a aquéllos que no se dejaron comprar. El más conocido: Enzo Biagi, que llevaba 40 años trabajando en la Rai, el hombre que anunció la liberación de Italia del nazi-fascismo. Otros son Santoro o Lutazzi, el último despedido después de entrevistar a otro 'perseguido', el también periodista Marco Travaglio, con motivo de la publicación de un libro: L'odore dei soldi, en el que el autor investiga y documenta los orígenes poco limpios de la fortuna de Berlusconi.
Para echar a Sabina, Berlusconi usó una de sus empresas, la Mediaset, que interpuso una demanda millonaria al programa por 'mentiras e insinuaciones'. De esa forma, la Rai pudo suspender el programa con la excusa de protegerse de pérdidas económicas.
Un año después, la causa fue archivada puesto que se trataba de un programa de sátira y además todos los hechos citados eran verdaderos. El programa nunca resucitó.
Tengo indignación para rato, pero es mucho mejor que veáis el documental si os interesa el tema.
lunes, 12 de mayo de 2008
assurdo bel'paese
Empiezo este blog para compartir aquello que, a mi parecer, vale la pena decir y vale la pena leer.
Lo inauguro desde Italia, donde soy 'una Erasmus': una estudiante universitaria con la oportunidad de vivir y estudiar durante todo el curso en Siena, en la Toscana.
Llegué a este país a principios de Noviembre, y me marcho, más o menos, a finales de Junio.
Para una estudiante de Políticas, Italia es un caso de estudio muy interesante, y también desesperanzador.
En este país, a menudo, los mafiosos hacen de empresarios, los empresarios hacen de políticos, los políticos hacen de mafiosos... o mejor: a menudo, son las tres cosas a la vez.
No hay que andarse por las ramas... Italia dista mucho de ser una democracia real.
Forman parte del nuevo Parlamento italiano 70 condenados, prescritos, indagados, imputados y reenviados a juicio, 18 de ellos condenados definitivamente.
45 son del Popolo delle Libertà, de Silvio Berlusconi (él incluido), 7 de su aliado Lega Nord (incluyendo Umberto Bossi, su máximo dirigente), 13 del Partito Democratico de Walter Veltroni y 5 del UCD-Rosa Bianca.
Berlusconi tiene uno de los currículums más impresionantes: falsos testimonios, fraudes, mafia, financiación ilícita, apropiación indebida, corrupción judiciaria... Ha sido absuelto en dos ocasiones gracias a leyes hechas por él mismo y tiene, entre otros, un proceso en curso, el 'Telecinco', por falso presupuesto, fraude fiscal y violación de la ley antitrust española.
Como dice el cantautor Francesco Guccini 'tanto ci sarà sempre chi pagherà le spese in questo benedetto, assurdo bel paese.' ('siempre habrá quien pague las facturas en este bendito, absurdo, bello país').
fuentes:
“Se li conosci li eviti” de Marco Travaglio y Peter Gomez - Ministero dell’Interno (http://www.interno.it/)
Lo inauguro desde Italia, donde soy 'una Erasmus': una estudiante universitaria con la oportunidad de vivir y estudiar durante todo el curso en Siena, en la Toscana.
Llegué a este país a principios de Noviembre, y me marcho, más o menos, a finales de Junio.
Para una estudiante de Políticas, Italia es un caso de estudio muy interesante, y también desesperanzador.
En este país, a menudo, los mafiosos hacen de empresarios, los empresarios hacen de políticos, los políticos hacen de mafiosos... o mejor: a menudo, son las tres cosas a la vez.
No hay que andarse por las ramas... Italia dista mucho de ser una democracia real.
Forman parte del nuevo Parlamento italiano 70 condenados, prescritos, indagados, imputados y reenviados a juicio, 18 de ellos condenados definitivamente.
45 son del Popolo delle Libertà, de Silvio Berlusconi (él incluido), 7 de su aliado Lega Nord (incluyendo Umberto Bossi, su máximo dirigente), 13 del Partito Democratico de Walter Veltroni y 5 del UCD-Rosa Bianca.
Berlusconi tiene uno de los currículums más impresionantes: falsos testimonios, fraudes, mafia, financiación ilícita, apropiación indebida, corrupción judiciaria... Ha sido absuelto en dos ocasiones gracias a leyes hechas por él mismo y tiene, entre otros, un proceso en curso, el 'Telecinco', por falso presupuesto, fraude fiscal y violación de la ley antitrust española.
Como dice el cantautor Francesco Guccini 'tanto ci sarà sempre chi pagherà le spese in questo benedetto, assurdo bel paese.' ('siempre habrá quien pague las facturas en este bendito, absurdo, bello país').
fuentes:
“Se li conosci li eviti” de Marco Travaglio y Peter Gomez - Ministero dell’Interno (http://www.interno.it/)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
